von Eugen Pfister
Also, Indy und ich. Wir haben unsere gemeinsame Geschichte. Darf ich so überhaupt einen Text mit einem gewissen wissenschaftlichen Anspruch anfangen? Na ja, ich würde sogar behaupten, dass ich den Text so anfangen muss. Warum? Nun, eben wegen unserer gemeinsamen Geschichte. Wenn man quasi mit Indy sozialisiert wurde, wird nämlich Objektivität zur Herausforderung. (Ausserdem wird sich im Folgenden zeigen, dass meine ganz persönliche Beziehung zu Indy, in einer sehr ähnlichen Form viele Millionen mal zugleich existiert.)
Zuerst aber ein kurzer Exkurs – Entschuldigung! – bevor ich zum virtuellen Nazis Verprügeln komme: Also, innerhalb der Geschichtswissenschaften, bzw. allgemeiner den Geisteswissenschaften wird seit vielen Jahrzehnten darüber diskutiert, wie sichtbar der/die Autor*in sein darf bzw. sein muss. Soll er/sie möglichst unsichtbar im Hintergrund einer objektiven Analyse verschwinden? Oder soll lieber klar hervorgehen, dass die Analyse das Produkt einer konkreten Person ist? Es gibt bis heute keine eindeutige Antwort und entsprechend viele Meinungen. So auch meine. Jetzt entferne ich mich zwar ein wenig von meinem Untersuchungsgegenstand, aber nicht ganz: immerhin ist Henry Jones Jr. ja auch Archäologe. Er hat sicher auch seine Meinung dazu. Und ich könnte mir sogar vorstellen, auf welcher Seite der Diskussion er stünde. Vielleicht nicht unbedingt auf meiner.
Nazis prügeln im historischen Décor: Indiana Jones and the Great Circle (Autoludographie #10) weiterlesen